【尼康 AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED(小竹炮)好不好】尼康 AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED(小竹炮)怎么样_尼康 AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED(小竹炮)系列自动镜头用户评价-蜂鸟网

器材库

蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 尼康 AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED(小竹炮)产品点评

我要点评

我来点评尼康 AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED(小竹炮)

外观

成像能力

操控性能

性价比

耐用度

侧重点评外观成像能力操控性能性价比耐用度

总结

提交

尼康 AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED(小竹炮) 网友评分更多样片>>

专家观点

全幅，对焦，金属机身，握柄手感很好，操控很容易上手，佳能镜头群的支撑，像素适合我。缺点：1 价格太坑爹了，比D800还贵不少 2 高感不过如此，3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯，导致暗部对焦很无力，这点尼康完胜 4 没有点测联动，从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活，尼康丰富很多，当然也复杂一些 6 一贯的没内闪，闪光灯系统不如尼康总结：5d3不会是买错的机器，但绝非完美的机器。

5分
4分
3分
2分
1分

我要点评

伴影流芳

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-02-17 10:56

总结请问那位知道小竹炮的升级或换代版什麽时间推出,是不是快了.原因是VR是需要升级了.
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
zhhq

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-02-08 09:00

总结 VR70-200是个好东西
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
金螳螂

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2008-12-08 21:23

总结牛头，向往的
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
xy19690122

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-07-10 10:29

总结不愧牛头的称号,拍了这么长时间,也用过别的70-200,感觉防抖还是非常有用的.拍人像即实用也亮骚,但比有些哥们扛着328拍人像显得更专业些.
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
fvvv

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-07-12 16:37

总结牛头,N家的玩家有条件一定要入一个。

就是价格高、份量重!!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
peter fong

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-01-02 16:01

总结不知用什么来形容.在数码的今天缌算找到理想的伴侣,nikon给我一个愉快的摄影生活。。祝各位新年快乐。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
小虫走天下

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2009-12-17 09:44

总结成像看测评的数据貌似无可挑剔····金圈的手感肯定不容置疑····而携带嘛说实话肯定很不方便····价格嘛···我只能说求你了再降点吧!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
一路彷徨

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-11-23 16:42

总结二代XZP没用过,不知道。一代的逆光性能欠缺一点,上全副有点四周暗角,反扣遮光罩容易松脱。其他,无可挑剔。要想更好,只有换定焦大光圈了。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
zhhq

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-11-01 23:17

总结去了趟九寨沟黄龙,不带上她就不缺氧!一带上她就缺氧!分别在于此!!!!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
佛山无影脚

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-09-23 13:47

总结用这个头拍出来的片,懂行的一看就知道是XZP拍的。
全焦段拍人像都很清晰油润。有了它可以暂时不用考虑85/1.4。呵呵
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复