外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2016-09-07 17:41

性价比 已经不能再高了。 操控性能 没特色 成像能力 比套头好，比牛头差。 外观 没特色 总结 1000元价位的头里，画质算十分优秀的，便宜好用。

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-05-09 19:35

总结 别的头我也没怎么用过,就用过一次18-55,感觉不如18-55色彩好。非常灰,正常出片欠爆,饱和度低,需要加曝光补偿。这就等于降低了快门速度。(和VR的功效相反)

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-03-11 14:54

总结 镜头成像虽然很重要,但是,能了解和用好每一款镜头才是最重要的。

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-01-28 23:17

总结 陈老师的选择,不会错的。相信陈老师,相信D70s 18-70

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-01-20 10:32

总结 手感也不错,可惜停产了。

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-17 03:38

总结 就是容易进灰(吸进去的)

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-10-04 17:14

总结 真不知如何评价这个镜头。有时候会因为它的光圈不够大而懊恼,而有时候却会对它的成像品质而惊讶。
总体讲,是个完全物超所值的镜头。没有防抖、没有大光圈,但是对于日常摄影却是非常胜任。在光线不是那么苛刻的情况下,它的表现常常超过“两千元”应有的预期。除微光外,画面通常可以达到锐利,色彩还原好,或略微饱和但层次略差。合焦安静而准确,操作简单顺手。
也许是个体原因,我的1870镜筒稍微松旷,经过一年多使用,也进去了两颗灰尘。原头配的遮光罩非常廉价。
总评语:质高价低的务实主义挂机头。

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-07-31 21:26

总结 用了将近一年感觉还可以;性价比很高

外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-01-06 22:20

总结 很好的套头，比后面出的塑料卡口好得多！