fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
- 我要点评
佳能 EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 网友评分 更多样片>>
专家观点
全幅，对焦，金属机身，握柄手感很好，操控很容易上手，佳能镜头群的支撑，像素适合我。 缺点：1 价格太坑爹了，比D800还贵不少 2 高感不过如此，3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯，导致暗部对焦很无力，这点尼康完胜 4 没有点测联动，从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活，尼康丰富很多，当然也复杂一些 6 一贯的没内闪，闪光灯系统不如尼康 总结：5d3不会是买错的机器，但绝非完美的机器。
- 5分
- 4分
- 3分
- 2分
- 1分
shenlan8314
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-11-29 23:51
总结 还是个不错的镜头,感觉画质很好,就是做工稍微差了一点
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复八只爪爪
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-11-12 14:46
总结 非全副的极品牛头了,画质好,原厂对焦速度不是盖的,绝对是非全副发烧友值得珍藏的好头。价格较高但是值,重量较大但是手感厚重扎实。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复dearzhao
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-11-03 23:45
总结 解像力,不仅稳稳的胜过EF-S 17-85IS,更较Canon 17-40L略胜一筹,而与Canon当家标准镜皇EF 24-70mm F2.8L USM几乎平起平坐。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复evo4138
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-10-16 20:29
总结 极品头,唯一缺点上不了全副!没用过的别拿其他厂家的来比!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复kevinzl13
外观:4.0 成像能力:2.0 操控性能:2.0 性价比:1.0 耐用度:5.0 2009-08-22 09:49
总结 性价比太差了,还不是一般的镜头呢,不好!!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复kevinzl13
外观:4.0 成像能力:2.0 操控性能:2.0 性价比:1.0 耐用度:5.0 2009-08-22 09:49
总结 性价比太差了,还不是一般的镜头呢,不好!!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复unsc
外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2009-07-18 15:28
总结 说实话,这个价格还不如买 腾龙 SP 17-50mm/F2.8。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复摄想成真
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-07-15 09:06
总结 画质不错,虚化效果好,比较适合小发烧友使用,价格对得起F2.8
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复闲人阿猪
外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:2.0 耐用度:4.0 2009-07-13 08:11
总结 一般,有点后悔,不支持全画幅。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复lesliebao
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-06-17 22:15
总结 镜头重量很重,证明他的用料,就是价格略高,性能还可以,出片略偏红.
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复