关闭
综合得分:0.0分
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-03-29 23:48
总结 最近新进此头,想说的就是,性价比高,出来的片子OK,值得保留在我包包里。
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-02-05 13:26
总结 遮光罩过紧,手感略差,大光圈性价比高,画质不错,高对比差点,价格便宜量又足,不选17-40可以选它,2手不保值。总体不错~!
外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-01-04 15:57
总结 这镜头用了这么久,说实话,很普通。画质一般,没有特别出色的地方,也没有令人讨厌的地方,色彩不如尼康镜头鲜艳,畸变和紫边控制本人不是很满意。不过,从此镜头水货一千多的价格来讲,性价比还是不错的,没有广角镜头的朋友,可以买来玩玩儿~~
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-11-26 11:47
总结 这个镜头光学素质很高,性价比更高
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-10-27 15:13
总结 性价比是相当的高,二手的一般只要1600左右,成像绝对超过尼康银广角,是腾龙为数不多值得购买的镜头之一
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-09-08 12:02
总结 遮光罩太紧太丑。35mm端成像一般。
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-04-23 12:56
总结 性价比相当高的镜头,成像及其锐利,17mm端f2.8就是可用光圈~值得赞叹的是它的色彩还原相当的自然,没有偏色的现象!比28-75那只的色彩还好~
jerry1645
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-03-29 23:48
总结 最近新进此头,想说的就是,性价比高,出来的片子OK,值得保留在我包包里。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复红利
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-02-05 13:26
总结 遮光罩过紧,手感略差,大光圈性价比高,画质不错,高对比差点,价格便宜量又足,不选17-40可以选它,2手不保值。总体不错~!
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复tqy0630
外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-01-04 15:57
总结 这镜头用了这么久,说实话,很普通。画质一般,没有特别出色的地方,也没有令人讨厌的地方,色彩不如尼康镜头鲜艳,畸变和紫边控制本人不是很满意。不过,从此镜头水货一千多的价格来讲,性价比还是不错的,没有广角镜头的朋友,可以买来玩玩儿~~
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复大雄cool
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-11-26 11:47
总结 这个镜头光学素质很高,性价比更高
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复fuzzyset
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-10-27 15:13
总结 性价比是相当的高,二手的一般只要1600左右,成像绝对超过尼康银广角,是腾龙为数不多值得购买的镜头之一
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复qhpwjie
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-09-08 12:02
总结 遮光罩太紧太丑。35mm端成像一般。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复大雄cool
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-04-23 12:56
总结 性价比相当高的镜头,成像及其锐利,17mm端f2.8就是可用光圈~值得赞叹的是它的色彩还原相当的自然,没有偏色的现象!比28-75那只的色彩还好~
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复