外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-15 23:05

总结 对焦快准,画质好,锐利,目前性价比不高.

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-12-24 00:39

总结 非常实用的焦段,比17-85还短一点,携带非常方便。画质超过我原先的估计。有人认为贵,但比较一下N家的16-85,并不贵。操控方面,相对N家的16-85,变焦略显有点儿松(N家的16-85的变焦则略显紧了点儿),手动对焦感觉很好。

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-12-14 18:12

总结 镜头拍摄的画质不错,对焦很快很准,焦段合适,广角够用。锐度方面有85分以上可打。我今天刚买的,下午就拍了一组照片,感觉不错。

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-12-14 12:06

总结 网上对此头的评价越来越高,可价钱还是偏贵,快追上17-40了,便宜点4000以内,会卖得很好。

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-12-03 16:11

总结 优点:焦段太好了;尤其是广角端的15mm。画质良好,足可信赖,远比17-85强,但应略逊17-55/2.8。做工优秀!非常细腻,比17-55/2.8更好、已可媲美红圈,绝非17-85之类的可比。USM、防抖等都已经是佳能的定式优势,对焦很迅速。

缺点:大而且重。广角全开时暗角较严重。眼下价格还很贵。

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-11-08 23:44

总结 Canon7D的套机镜头,使用后感觉不错的镜头!

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:2.0 耐用度:4.0 2009-11-03 20:49

总结 4000元以下会考虑····不然还是用17-85

外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-10-22 06:13

总结 我嚓···说贵了···看来

外观:5.0 成像能力:1.0 操控性能:1.0 性价比:1.0 耐用度:5.0 2009-09-22 11:51

总结 很实用的焦段,画质想必要比17-85强点吧。不知什么价位哦?等待中。。。。

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-09-10 05:19

总结 即将上市? 哈 不妨来估计一下价格!从Canon的习惯来看
首先 IS(防抖)又USM(环形超声波马达)焦段15-85mm
焦距换算为35mm规格后能够覆盖24-136mm焦段的标准变焦镜头,具有约5.7倍的变焦比。24mm的广角端(换算为35mm规格焦距) 虽说不是L头 但肯定是便宜不了 7500-8500左右吧
(估计还说少了 如果底于7000的话 那就太值了)