fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
- 我要点评
佳能 EF 17-40mm f/4L USM 网友评分 更多样片>>
专家观点
全幅，对焦，金属机身，握柄手感很好，操控很容易上手，佳能镜头群的支撑，像素适合我。 缺点：1 价格太坑爹了，比D800还贵不少 2 高感不过如此，3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯，导致暗部对焦很无力，这点尼康完胜 4 没有点测联动，从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活，尼康丰富很多，当然也复杂一些 6 一贯的没内闪，闪光灯系统不如尼康 总结：5d3不会是买错的机器，但绝非完美的机器。
- 5分
- 4分
- 3分
- 2分
- 1分
-月怨-
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-03-17 16:09
总结 性价比很高的头,对于APS-C的佳能机器来说,这头可以包揽常用焦段了,拍风景光圈4足够用啦~
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复bigjia
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-03-28 21:32
总结 今天刚买,拿到长江边拍,感觉很好,就是光圈f4的缺点,性价比高还是很喜欢
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复红格子
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-04-19 16:15
总结 刚入,出去拍了2张感觉不错,拍风景很好,偶试着拍了2张人像出来也不错,现在是偶的挂机头
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复constantine7
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-05-21 15:11
总结 性价比比较高的一只头,可能是因为以前都是带24-70和70-200之类的头吧,总觉得这头的便携带行很好
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复山岚流水
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-06-25 01:07
总结 画质很满意,风景头,F4足够了,操控还行,密封没有爱死小小白好。携带不带遮光罩很方便,带遮光罩有点麻烦了~~~~~~价格没话说!对得起!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复烈日joy
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2014-03-05 18:49
总结 算的上是佳能的良心头,针对动则上万的红头来说,虽然也够买部土豪金了!操控极佳,接待也算方便。不好就是光圈太小,做工和画质佳能有意留了手,但摄友后期给力根本不是个事儿~
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复hsiehxxl
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-11-19 23:24
总结 是一支性价比较高的镜头,也是一支以较低价格能满足“红圈”欲望的镜头。广角端近距拍摄时边缘成像畸变还是较大,但总的来说还是不错的。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复zhouzhen105
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-12-21 22:42
总结 还行 价格较好 比较事用
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复feng107
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2012-05-15 14:48
总结 前前后后用过四个17-40镜头,又爱又恨。胶片时代,一上市就买入,伴我完成多次远行拍摄任务。爱,成像优异,性价比高。恨,不够结实耐用,期间损坏两个,变焦环极易变松,遮光罩质量很差,又大又不实用,痛,车展又被盗一个。用过16-35一代,画质不如17-40。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复mingtian9337
外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-02-24 15:24
总结 此头是性价比较高的一支红圈头,值得拥有。以后银子富裕了再换16-35的,呵呵
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复