外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-02-20 14:56

总结 去年进的此头,换掉了腾龙a16 用起来感觉不错。如果焦段到50那就更好不过了!

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-12-30 10:06

总结 入手不久,性价比较高,实用的头.

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-04 10:36

总结 点评一定要客观,实事求是.
我刚入此头,感觉不论做工,画质,操控,比原来的17-85IS强很多,当然也有诸多不足.总之这个价格买这头已经不错了.

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-16 02:14

总结 这个头我在40D上用了近二年,是个拍风景的好头,色彩、锐度、对焦速度上感觉不错。但最近换了5DII后,用最大光圈时暗角情况比较突出,必须通过photoshop处理才能消除,不知其他朋友是否也有此现象,如何才能解决?

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-01-19 23:11

总结 买镜头主要看用途,如果当一个纯粹的旅游分镜头用1740是很适合的,毕竟镜景白天F4绰绰有余,晚上总得上架子。有多少钱办多少事吧,1635虽好,价格翻番还不止。对于非高端用户而言这个头很不错了。

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-01-20 16:26

总结 如果有防抖焦段再长一点价格再高个一千那就是完美

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-01-22 11:05

总结 04年开始使用。在我08年底前进佳能18-200前,基本用它拍摄人文题材。80%的片子由此头拍摄。可以信赖的镜头。

外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:2.0 耐用度:4.0 2010-01-27 23:38

总结 伪L头,最廉价的L头,做工说得过去,成像一般,略显苦涩

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-02-05 14:04

总结 大而无用的遮光罩,最廉价红圈相对中庸的画质,其他还好,价格实惠,入门红圈广角变焦没得选,除非你有钱买24-1.4或16-36不然也就它了,正如网上评论无怨无悔和24-105一样中庸的一只投,全副还是24-105好些,除非选副厂,要么就只能选它

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-02-11 16:19

总结 拍风光光圈4不是问题,广角没有IS也能凑合,米多当然上16-35,能提高一点点画质。有评论说广角端16不比17,那可能是指1代的16。总的来说是个不错的头,我基本当挂机头用。