蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM产品点评
我来点评 佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • 叼烟上网

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-08-27 15:10

    总结 外出旅游当挂机头相当合适

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 少拍多想

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-08-20 21:16

    总结 挂机很好,IS太实用了

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 蓝色小鱼

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-08-18 14:43

    总结 还是不错的,中规中矩,对细节也没有那么苛求,因此觉得还过得去

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 1206697822

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-08-13 23:22

    总结 焦段合适,成像不错,人像锐度稍弱

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • yjhu2000

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-08-13 20:35

    总结 刚进的无敌兔套机,镜头还不错。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • stony

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-08-12 22:17

    总结 防抖的IS马达是一大败笔,咯吱咯吱的响声比较败兴

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 天使在人间man

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-08-12 09:47

    总结 只能用在全幅上吗?我怎么知道非全幅也是能用的。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • wt3801

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-08-07 10:30

    总结 用它需要再配个50 1.4才好。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 七月冰川

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-07-24 10:11

    总结 只能用在全画幅相机上

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 樵客※

    外观:5.0 成像能力:1.0 操控性能:1.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2009-07-04 19:17

    总结 请问这个头配50D,效果怎么样?

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交