外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-06-20 14:06

总结 不错,可惜只能用在全副上挂机!

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-06-14 22:46

总结 弱光下不行。其它的都好

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-05-26 18:40

总结 挺好用的.........

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-05-13 14:22

总结 这个头可以挂在佳能500D上吗???求解!!!

外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-05-10 23:13

总结 還行吧,這個價格要求不能過分

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-04-29 21:14

总结 总评：到底是L头，同时拍摄测距卡，竟然发现对比度比定焦高。色彩明显好于85 1.8。绝对称得上居家旅行，杀人越货，拈花惹草必备之上品。
优点：在全副上能够表现出该头的素质，但在APS-C上会怎样？
1、APS-C上“切”掉了全开光圈时的暗角现象。
2、APS-C上“切”掉了边缘画质的下降现象。
3、APS-C上“显”出了镜头的粗壮威猛。
4、喜欢该头的色彩不浓艳不淡雅。
5、对焦环的手感明显好于变焦环的手感。
6、除非追求特别效果一般不用换镜头。
7、35-70焦段最为常用，全开光圈表现也不妄L头的素质。
8、镜头的那圈小皮子，解决换镜头要仔细擦拭镜头卡口灰尘的尴尬。
缺点：1、该镜头在快速由广角变到长焦时，会吸气。不过也正说明该头密封做的不错。
2、镜片镜头组件自重大，虽然拥有超声波马达，对焦速度竟然比17-85要慢。
3、虽然有IS防抖在相同环境下用光圈优先，快门却总比17-85要慢一些，调成一样数值片子会发暗。
4、比较中庸没有明显缺点，也没有明显优点。24端得畸变不大不小，暗角不明不暗，没有自己的特色。
5、镜头倒是挺粗壮做到恒定F3.5也行。要不总觉得镜筒空。

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-04-28 19:36

总结 很好的挂机头 舍它其谁

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-04-28 19:36

总结 很好的挂机头 舍它其谁

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-04-26 22:05

总结 对焦快,做工好,焦段好,色彩好,画质和17_85比没有明显差别,可能好一点.

外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-03-19 14:09

总结 一般，成像有时还不如55－250