蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM产品点评
我来点评 佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • 色八戒

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-02-25 20:01

    总结 不错的头 支持拥有 我准备无敌兔 24-105L F/4

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 夏日红叶

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-02-24 12:30

    总结 我觉得比1740头要实惠些

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • sirius_sun

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-02-19 21:54

    总结 以它价格来说,其画质和操控已经算很好了。焦段合时,使用上很方便

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jwjmail

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-02-12 16:44

    总结 好头!物有所值,质量第一

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jwjmail

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-02-05 15:55

    总结 haotou

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jwjmail

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-02-03 10:13

    总结 好头物有所值

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jwjmail

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-01-20 11:20

    总结 好头!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 竹叶青1968

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-01-13 20:20

    总结 不错的旅游头,色彩还原好。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 吃肉的兔子

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2008-12-30 20:57

    总结 我现在用的就是它!
    对得起他的价格!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jwjmail

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:2.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2008-11-27 20:13

    总结 hao

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交